李秉衡的“拳乱首祸”身份问题

赵亦彭

清史研究 ›› 2015, Vol. 0 ›› Issue (1) : 139-143.

PDF(1359 KB)
PDF(1359 KB)
清史研究 ›› 2015, Vol. 0 ›› Issue (1) : 139-143.
学术专论

李秉衡的“拳乱首祸”身份问题

作者信息 +

How did LiBingheng Become the Chief Culprit of the Boxer Movement

Author information +
文章历史 +

摘要

<正>1901年,《辛丑和约》签订,义和团运动被清廷与列强联手镇压。倒在血泊中的除了成千上万的拳民之外,还有很多忠于或声称忠于清廷的王公大臣,这些人被列强冠以“拳乱首祸”的罪名,“惩凶”也就成为辛丑议和的主要议题之一。清人笔记谈到庚子殉难诸大臣时,有“一亲王,三总督,一巡抚,两将军,一大学士,六尚书,卿贰以下亡算”1的说法。然而这些生前身后被冠以“首祸”罪名的人,是否都是“罪有应得”之人呢?身列“三总督”之一的李秉衡,其首祸罪名就十分值得商榷。

引用本文

导出引用
赵亦彭. 李秉衡的“拳乱首祸”身份问题[J]. 清史研究. 2015, 0(1): 139-143
ZHAO Yipeng. How did LiBingheng Become the Chief Culprit of the Boxer Movement[J]. Studies in Qing History. 2015, 0(1): 139-143

PDF(1359 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/

〈 〉